В юридической практике случаются удивительные истории, и одна из таких привлекла внимание Верховного суда. В центре событий — мать-одиночка, чья жизнь круто изменилась после жестокого решения судебных приставов, сообщает канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как это произошло?
Гражданка Б. трудилась в известной телекоммуникационной компании, но позже оказалась замешана в правонарушении, связанном с присвоением средств, за что была осуждена. Суд назначил ей условное наказание и обязал выплатить значительную сумму ущерба.
Чтобы расплатиться с долгом, Б. начала работать в такси, используя свой личный автомобиль. Однако финансовой нагрузки оказалось слишком много, и вскоре она оказалась в долгах. В ответ на это судебные приставы наложили арест на её имущество, среди которого был и автомобиль.
Б. обратилась в суд, утверждая, что без автомобиля она и её семья окажутся в опасной ситуации, невозможной для исправления. Она настаивала на том, что именно этот автомобиль позволяет ей зарабатывать на жизнь.
Решение судов
В процессе судебного разбирательства женщина заявила, что автомобиль — её единственный источник дохода. Суд, однако, указал на то, что закон защищает имущество, необходимое для работы, только если его рыночная стоимость не превышает 10 тысяч рублей. Автомобиль Б. был оценён в 250 тысяч рублей, что исключало его защиту.
Дополнительно суд отметил, что Б. не смогла доказать, что её работа в такси невозможна без автомобиля. Поэтому иск был отклонён, а апелляции не изменили первоначальное решение.
Вмешательство Верховного суда
Верховный суд, рассмотрев дело, пришёл к иному выводу. Судебные приставы и нижестоящие инстанции фактически поставили Б. в безвыходное положение, лишив её возможности зарабатывать на жизнь и погашать долг. Верховный суд подчеркнул, что гражданка Б. действовала добросовестно, регулярно делая платежи, пока у неё был доступ к автомобилю.
Кроме того, приставы не учли реальные условия её работы и возможные последствия таких действий. В итоге ранее вынесенные решения были отменены, а постановление судебных приставов признано незаконным.
