В судебной практике всё чаще встречаются истории о том, как родители, желая защитить свои права, сталкиваются с организационными и правовыми провалами. Одна из таких историй касается женщины, которая попала в затруднительное положение, доверившись неверному юридическому совету, сообщает канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Неправильные шаги на старте
Женщина обратилась за помощью, когда её муж увёз их маленького ребёнка в другой регион. В надежде вернуть сына она подала иск об определении его места жительства с собой. Однако выяснилось, что её юрист действовал по сути вразрез с логикой ведения дела:
- Первый иск касался расторжения брака, поданного в мировой суд;
- Второй иск был направлен в районный суд для разрешения вопроса о месте жительства ребёнка;
- Третий – касался алиментов, опять же в мировом суде.
На первый взгляд, каждая из поданных заявлений выглядела законно, но в итоге вся цепочка ошибок привела к тому, что судебное разбирательство не дало никаких результатов.
Что пошло не так?
Ключевым моментом стало то, что мировой судья не имел права рассматривать иск о расторжении брака при наличии спора о детях. Кроме того, в иске о месте жительства не упоминалось требование о передаче ребёнка матери, что фактически лишало её шансов на успех даже в случае победы в суде. В итоге, женщина потратила немало времени и денег, оставаясь без результата.
Последствия юридического провала
Женщина была направлена к квалифицированному юристу в её регионе, но, к сожалению, работа её бывших защитников продолжала приводить к нежелательным результатам. Ситуация усугубилась, когда выяснилось, что после её иска, отец ребёнка успел зарегистрировать его в новом месте жительства, а все иски, которые были подавали, оказались юридически несостоятельными.
Каждый из поданных юристами исков был законен в разрезе отдельно взятого заявления, но в итоге не образовал целостной правоохранительной стратегии. Все это подчеркивает важность правильного стиля юридических маневров: необходимо не только разбивать требования на отдельные части, но и учитывать их компоновку и подсудность, чтобы избежать ненужной затяжки сроков и потерь времени.
