Недавний случай, рассмотренный Верховным судом, привлек внимание к актуальной проблеме, связанной с возвратом пенсий, выплаченных людям с инвалидностью. Как показывает практика, не всегда такие требования со стороны Пенсионного фонда России (ПФР) обоснованы и законны.
Суть дела
Гражданин Б. получает пенсию по инвалидности II группы, установленной на основании медико-социальной экспертизы. Однако в мае 2016 года в ПФР поступила информация об отмене этой инвалидности. В результате выплаты были прекращены, и вскоре Пенсионный фонд направил Б. требование вернуть 71,3 тысячи рублей, выплаченные за полгода. Основным аргументом стало то, что деньги были получены незаконно, поскольку решение об инвалидности было отменено.
Решение судов
Первоначально три инстанции судов поддержали позицию ПФР, утверждая, что пенсия была выплачена на основании недействительной документации. Суд указал, что добросовестность гражданина Б. не имеет значения в данном контексте, поскольку возврат средств осуществляется независимо от вины получателя.
Позиция Верховного суда
Однако Верховный суд, пересматривая дело, постановил, что ответственность за правильность выводов об инвалидности лежит на медицинских учреждениях, проводивших экспертизу, а не на гражданине. Согласно правовым нормам, возврат пенсий и социальных выплат обязателен только в случае явной ошибки или недобросовестных действий со стороны получателя. Так как доказательства недобросовестности Б. не были представлены, Верховный суд отменил предыдущие решения, указав на презумпцию добросовестности каждого гражданина.
В результате пересмотра, суд первой инстанции отклонил иск ПФР о возврате выплат, а также обязал фонд компенсировать Б. расходы на услуги адвоката в размере 20 тысяч рублей.
