В Тюменской области разразился резонансный судебный процесс, в котором банк стал жертвой собственной небрежности. В результате реорганизации, в ходе которой права и обязанности были переданы другому финансовому учреждению, оригинал кредитного договора был утерян. Это обернулось настоящей судебной баталией для банка, сообщает канал "Просто о сложном".
Судебный иск и новые обстоятельства
Женщина, которая взяла кредит на сумму 145 тысяч рублей, оказалась в уникальной ситуации. Когда дело дошло до суда, новый банк, ставший правопреемником, попытался потребовать с нее возврат неосновательного обогащения, поскольку сам кредитный договор был потерян.
Тем не менее, ответчица, уверенная в своей правоте, приняла решительные меры. Она утверждала, что без договора банк не имеет права требовать возврата средств. Более того, истёк срок исковой давности, и со дня получения кредита прошло более трех лет.
Доказательства и решения суда
Начальство банка представило в качестве доказательства выписку по счету, которая подтверждала выдачу кредита. Однако суд, оценивая представленную информацию, отклонил этот факт: выписку выдал сам банк, что делало ее интересованным документом. Более того, отсутствие подписи заемщицы на ней усугубляло ситуацию.
В конечном итоге других доказательств получения денежных средств от банка не оказалось, и суд вынес решение в пользу ответчицы, отказав банку в иске о взыскании.
Что следует из этого дела?
Данный случай служит ёмким напоминанием о том, какой важной может быть надлежащая документация в финансовых отношениях. Потеря кредитного договора оказалась для банка роковой, а женщина, хоть и оказавшаяся в непростой ситуации, показала, что правовая грамотность и знание своих прав могут помочь в самых неожиданных обстоятельствах.
