Недавние события в Белгороде, когда группу детей не впустили в подъезд во время объявления тревоги, вновь поднимают вопрос о правомерности таких действий. Действительно ли это может быть расценено как оставление людей в опасности с точки зрения уголовного законодательства?
Что говорит закон?
Согласно статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовная ответственность за оставление в опасности возникает в тех случаях, когда кто-то сознательно не помогает лицу, находящемуся в критической ситуации, и не имеющему возможности спасать себя. Это касается людей в возрасте, больных или беспомощных.
Для привлечения к уголовной ответственности необходимо установить, что у виновного была возможность оказать помощь и что он имел обязательства заботиться о пострадавшем или сам создал для него опасную ситуацию.
Критерии оставления в опасности
Согласно практике специальной юриспруденции, важными признаками оставления в опасности являются:
- осознание ответственности, связанной с упущением помощи;
- состояние жертвы, лишающейся возможности самостоятельно обратиться за помощью.
Одним из типичных примеров является случай, когда кто-то выбрасывает человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на улицу и отказывается помочь.
Ситуация с детьми в Белгороде
В ситуации с детьми, которых не пустили в укрытие, можно заметить, что действия людей, отказавшихся предоставить им защиту, не попадают под уголовное преследование. Причиной тому служит отсутствие обязанностей по заботе о детях, поскольку эти люди не являются их опекунами. Более того, они не создавали условия, в которых дети оказались бы в опасности, что также освобождает их от ответственности.
