Вячеслав Пиков, подполковник уголовного розыска, с 2003 года служивший в МВД, приближался к завершению своей карьеры, полон надежд на заслуженную премию. С медалью "За отличие в службе" и без взысканий, он ожидал не просто признания, но и финансового поощрения в конце 2021 года. Однако после того как он ушёл в отпуск, его имя неожиданно пропало из списка премиантов, сообщает Дзен-канал "Ваш адвокат Усов и компания".
Судебные перипетии: от районного суда до Верховного
Первый суд, который рассматривал его дело в Очёрском районе, встал на сторону МВД, аргументируя, что разовая премия — это право начальства, а не обязанность, и в данном случае никто не собирался поощрять подполковника, уволившегося незадолго до новогодних праздников. Однако Пиков решил не сдаваться и обратился в апелляцию.
Пермский краевой суд занял другую позицию, отметив, что Пиков честно отслужил до последнего дня и имеет право на премию. Суд также указал на дискриминацию в оплате труда, признав, что ему действительно следует выплатить 88 тысяч рублей. Но это был не конец истории: Верховный Суд, который позже вмешался, отменил решение апелляции, поставив под сомнение саму природу премии.
Ключевые моменты обсуждения в Верховном Суде
Судьи подчеркнули несколько важных моментов:
- Обязательная часть денежного довольствия включает премии только за добросовестное выполнение служебных обязанностей, тогда как премия «за сложные задачи» — это дополнительное поощрение.
- В деле не было фактических доказательств выполнения Пиковым особых задач, что могло бы подтвердить необходимость выплаты премии.
- Суд не вправе подменять решения начальства МВД и задавать размеры выплат, что выводило за рамки полномочий апелляции.
Таким образом, Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение в районный суд, дав ясно понять, что премия — не обязательная выплата, а способ поощрения за особые усилия. Что будет дальше в этой истории, остается под вопросом, однако одно очевидно — судебный путь к правде иногда оказывается извилистым и непростым.
