Ошибочная выплата охраннику превратилась в урок для работодателя и суда

Ошибочная выплата охраннику превратилась в урок для работодателя и суда

Иногда простая ошибка в расчётах становится поводом для долгого разбирательства, а порой — для спокойного переосмысления того, как работает стоимость труда и ответственность за её точность.

В одном случае бухгалтерская промах дала охраннику почти невероятную сумму, в другом — суды подтвердили обратное: вернуть деньги можно, но не всегда. Разбор помогает увидеть, как действуют арифметика и право в бытовой реальности, где каждый день связан с расчётами и оплатой труда.

Что произошло на деле

Работник получил на карту 1,8 млн рублей вместо привычных около 20 тысяч. Ошибка оказалась результатом того, что в системе неверно ввели данные о количестве смен — вместо десяти с лишним ушло сотни, и сумма выросла в сотни раз. Работодатель потребовал вернуть переплату как неосновательное обогащение, а суды сначала приняли сторону работодателя, посчитав ситуацию счетной ошибкой. Однако последующие решения развернули смысл дела.

Как развивались судебные решения

Первая инстанция подчеркнула арифметическую природу ошибки и обязала работника вернуть деньги, опираясь на нормы гражданского кодекса и предыдущую судебную практику. В апелляции позицию поддержали, но кассация заявила: ошибка техническая, а потому решение нуждается в пересмотре. В Верховном суде исход снова изменился: разъяснили, что в данном случае ошибка рассматривалась как счетная, так как связана с арифметическим подсчётом в программе расчёта зарплаты. Следовательно, полученные средства не являются неосновательным обогнением и возврат не обязателен–за исключением уже случившегося, если допущены иные обстоятельства.

Что это меняет в повседневности

История напоминает: цифры работают как мост между бухгалтерией и реальной жизнью сотрудников. Точность расчётов — не пустой формализм, а часть доверия к работодателю. Но право допускает различия в трактовке ошибок, где арифметика и ввод данных могут вести к разным выводам в разных инстанциях. В итоге ключевым становится не “нужно ли возвращать деньги”, а то, как именно система ошибок фиксирует факт неосновательного обогащения и какие условия допускают возврат или его отсутствие.

Эта история — напоминание о том, что в повседневной бухгалтерии мелочи счёта и внимательность к вводу данных могут менять судьбы людей и терпение суда. И если в одной ситуации цифры говорят “да”, в другой — позволяют увидеть нюансы, которые важны в жизни каждого сотрудника и каждого работодателя.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей