Общественное внимание привлекло недавнее расследование о продаже пропусков на заседания комитетов Госдумы, где в качестве "экспертов" выступают сомнительные личности. Инициатором расследования стала депутат Сардана Авксентьева, а спикер Госдумы Вячеслав Володин распорядился о служебной проверке.
Изменения структуры мероприятий Госдумы
В последнее время в Госдуме стало популярным приглашать платных "экспертов" — коучей и инфобизнесменов. Как свидетельствуют публикации, эти личности без особого профессионального опыта могут якобы влиять на важные решения, что вызывает массу вопросов о прозрачности процесса. Граждане начали задаваться вопросами: кто же настоящие эксперты в стенах парламента?
Депутат Сардана Авксентьева в своем Telegram-канале обнародовала сведения о злоупотреблениях, после чего спикер Володин поручил провести проверку на закрытом пленарном заседании.
Имя к имени: фигуранты скандала
В ходе расследования выяснилось, что среди депутатов, вовлеченных в эту ситуацию, оказались имена представителей разных партий:
- Роза Чемерис ("Новые люди") — заказала пять пропусков.
- Каплан Панеш и Андрей Свинцов (ЛДПР) — организовали 14 пропусков для сторонних лиц.
- Евгений Фёдоров ("Единая Россия") — также упоминается в расследовании.
Среди так называемых "экспертов" были отмечены личности, представлявшие обаятельные, но сомнительные области: Роман Гюльмисарян, который позиционировал себя как строительный спец, но его опыт в этой сфере оставляет желать лучшего. Эрстея Дэйс, обещавшая психологическую помощь, и Наргиз Нойманн-Зандер, объединяющая психологии и технологии, — все они обнажили проблему профессиональной некомпетентности.
Организация и последствия
По имеющейся информации, организацией проблемных круглых столов занималась ассоциация "Всемирный альянс предпринимателей" (WEA), президентом которой является Никита Лобанов. Его связи с депутатами вызывают дополнительные вопросы относительно целостности системы. Не исключено, что подобные случаи выхода за рамки обычной практики не единичны. К примеру, на круглом столе по защите интеллектуальной собственности в ноябре 2025 года также наблюдалось присутствие блогеров и сравнительно малозначимых брендов.
Этот инцидент поднимает серьезные вопросы о легитимности работы Госдумы. Вместо того, чтобы занимать ключевую роль в законодательном процессе, палата часто сводит свою деятельность к формальной ратификации инициатив, разработанных правительственными структурами.
