В Липецке мировой суд стал свидетелем необычного дела, в центре которого оказался гражданин, решивший «проучить» крупную торговую сеть за незначительное финансовое недоразумение. Все началось, когда он, зайдя в магазин, стал жертвой несоответствия цен на товар.
Что произошло в магазине?
Во время покупки газировки в популярной красной торговой сети мужчина обнаружил, что касса пробила его напиток по цене 54,99 рублей, хотя на ценнике была указана сумма в 39,99 рублей. Кассир пояснил, что такая цена действительна только при наличии скидочной карты. Поэтому, чтобы получить запаску, мужчине нужно было следовать определенным условиям.
Несмотря на объяснения, горе-покупатель был возмущен. Представитель магазина предложила различные варианты решения конфликта: воспользоваться картой другого клиента или получить напиток в подарок. Однако, вместо этого, он настоял на том, чтобы ему пробили товар по полной цене и покинул магазин с чеком.
Судебное разбирательство
После инцидента мужчина решил обратиться к юристу, который подготовил иск и согласился защищать его интересы в суде. В жалобе он утверждал, что магазин нарушил его право на честную информацию о ценах и не выполнил публичную оферту, отказавшись от продажи по указанной на ценнике цене. Истец также считал, что действия администратора унизили его.
Мужчина потребовал возместить разницу в цене — 15 рублей, а также 10 000 рублей за моральный вред и 40 000 рублей в качестве выплаты юридических расходов. Однако судья не поддержал его заявку. Он указал, что поведение истца больше похоже на действия, направленные на создание конфликтных ситуаций, чем на добросовестную защиту прав. Судья напомнил, что закон запрещает злоупотребление правами потребителя.
Итог судебного разбирательства
В результате суд отказал в удовлетворении иска. Кроме того, мужчине не возместили судебные расходы, что создало дополнительное количество вопросов о его действиях. Характер иска показали, что он не направил досудебную претензию, что также послужило основанием для признания его позиции недобросовестной. Теперь, потратив около 40 тысяч на судебные разбирательства, он остался ни с чем, а урок о разумности выбора битвы не был усвоен.
