В свет вышел интересный прецедент, который затрагивает вопросы долгов и судебных приказов. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции выявил, что большинство мировых судов не хранят дела по вынесенным судебным приказам дольше пяти лет, пишет Дзен-канал "Просто о сложном".
Странная практика хранения дел
Согласно установленной практике, отдельные мировые суды сохраняют лишь сами судебные акты, тогда как сопутствующая документация подлежит уничтожению. Это создает благоприятные условия для отмены судебных приказов, выданных более пяти лет назад.
История одного долга
В 2016 году мировой судья в Новосибирске вынес судебный приказ о взыскании долга в размере примерно 50 тысяч рублей с женщины. Спустя пять лет, в 2022 году, она подала заявление на отмену этого приказа, сославшись на то, что узнала о его существовании только в этом году.
По ее словам, информация о вынесенном решении стала известна лишь в июле 2022 года, когда женщина увидела данные на сайте мирового судьи. При этом от самого суда никакая корреспонденция не поступила. Женщина также отметила, что согласно закону на подачу таких возражений у нее было всего 10 дней с момента получения копии приказа.
Решение кассационного суда
Мировой суд отказал в отмене приказа, настаивая на том, что должница обязана была получить информацию о нем в 2016 году. Однако несогласная с решением женщина обратилась в кассацию. Она утверждала, что сумма долга была завышена и чёткой информации по данному делу у нее все равно не было.
Кассационный суд, рассмотрев дело, удовлетворил ее жалобу. Как оказалось, все материалы дела на момент подачи искового заявления уже были уничтожены из-за истечения срока хранения. Это привело к тому, что проверить соблюдение всех процессуальных норм стало невозможным.
Суд постановил, что в ситуации, где нет возможности подтвердить достоверность отправки копии приказа, все сомнения должны трактоваться в пользу должницы. В итоге старый судебный приказ был отменен, открывая двери для аналогичных обращений со стороны других должников.
Теперь, после этого решения, мировые судьи, вероятно, станут более осторожными и обдуманными в своих действиях, чтобы избежать долгосрочных последствий для своей профессиональной репутации.
