Споры о штрафах за парковку на газонах — это тема, которая традиционно вызывает бурное обсуждение среди автомобилистов. Многие водители уверены, что если участок земли не покрыт травой, то и нарушений нет. Однако суды имеют свою точку зрения и аргументируют свои решения совершенно иначе, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Что произошло?
Недавно в Саратове один автомобилист, известный как гражданин Б., столкнулся с неприятной ситуацией. Привыкнув оставлять свою машину рядом с домом, он вынужден был припарковаться на участке земли, который, по большому счету, трудно было назвать газоном — это был просто обнаженный кусок земли без зелени.
Автомобилист не считал свои действия чем-то особенным, так как альтернативные места для парковки были значительно ограничены. Его неожиданно осадил один из соседей, который не только выразил своё недовольство, но и направил жалобу в муниципалитет, прикрепив фотографии неправильно припаркованного авто.
После рассмотрения дела административная комиссия вынесла решение оштрафовать Б. на 2000 рублей за неправильную парковку. Гражданин не остался в стороне и решил обжаловать процесс в суде.
Решение судов
В суде Б. настаивал, что, согласно региональным законам, парковка на газонах запрещена, однако данный участок не соответствует критериям газона. По его мнению, если бы на месте была трава, тогда он бы признал свое нарушение.
Представитель административной комиссии возразил, отмечая, что смысл нарушения не в наличии растительности, а в назначении и использовании территории. По статусу городской планировки участок относился к «озелененным территориям общего пользования», что не оставляло места для маневра. Отсутствие травы не делало землю допустимой для парковки.
Суд подтвердил обоснованность доводов муниципального образования и оставил штраф без изменений. Обжалование в апелляции и кассации результатов не дало.
Итоги Верховного суда
Верховный суд, рассматривая дело, акцентировал внимание на том, что главное значение имеет целевое назначение участка, а не наличие растительности на нем. Разногласия в этом вопросе не возникало, и подтверждение того, что тем не менее отсутствие травы не делает участок парковкой, стало ключевым моментом. В результате штраф был признан законным и обоснованным, подчеркивая, что забота о благоустройстве и правильном использовании городских пространств остаётся на повестке дня.
