В российской судебной практике нередко встречаются курьезные истории, связанные с друзьями и финансовыми обязательствами. Одна из таких дел дошла до Верховного суда, где мужчина столкнулся с последствиями своих действий, наняв знакомую для оформления автокредита.
Сложная финансовая схема
Нуждаясь в автомобиле, мужчина уговорил свою знакомую оформить автокредит на свое имя, так как банки ему отказали. Женщина согласилась, а в доказательство своих обязательств он предоставил ей две расписки. Первоначально мужчина исполнял свои обязательства по кредиту, однако вскоре ситуация стала слишком напряженной.
Подделав подпись женщины, он тайком продал авто и прекратил платить по кредиту. Для погашения обязательств оформил банковскую карту на имя знакомой и направлял на неё средства. Однако, если денег не хватало, банк списывал необходимую сумму с других счетов женщины.
Конфликт и судебные разбирательства
Когда женщина осознала, что её обманули, она обратилась в полицию с заявлением о незаконной продаже автомобиля. Мужчина попытался убедить правоохранителей, что не желал причинить вреда и по-прежнему выплачивает кредит, и уголовное дело не возбудили. Судебные разбирательства подтвердили данную ситуацию, квалифицировав её как гражданско-правовые отношения.
На первом судебном заседании женщина представила две расписки, постановление о отказе в возбуждении уголовного дела и банковские выписки. Но суд отказал в удовлетворении иска, указав на отсутствие конкретной суммы долга и неподтвержденный размер ущерба.
Апелляция в Верховный суд
Не согласившись с решением, женщина обратилась в Верховный суд. Судебная коллегия пришла к выводу, что нижестоящие инстанции допустили ошибки, не учтя важные доказательства — расписки и постановления. В этих документах содержались признания мужчины о продаже автомобиля без согласия и обещания погасить кредит. Суд подчеркнул, что доказательства о размере ущерба не могут служить основанием для отказа в иске.
В результате Верховный суд отменил решения местных судов и направил дело на новое рассмотрение, подчеркивая важность учета всех фактов и документов, представленных сторонами.
