Новое разъяснение от Верховного суда России стало важным ориентиром для правоприменительной практики в России. Уголовное наказание за самоуправство может быть отменено, если не установлен существенный вред для потерпевшего. Такие выводы сделаны на основе недавнего дела, рассмотренного в суде.
Суть дела: самовольное перемещение цистерн
По материалам дела, в 2005 году земельный участок в одном из посёлков Коми был передан администрации для обустройства пожарных водоёмов. На участке находились две металлические цистерны, которые оставались там до 2021 года. В этот год местный житель решил переместить цистерны к своей пилораме. Когда глава администрации заметил исчезновение, он сразу же обратился в полицию. Вскоре цистерны были найдены и возвращены, но дело уже было возбуждено против владельца пилорамы.
Обвинительный приговор и его последствия
Несмотря на возвращение цистерн на место, суд признал владельца пилорамы виновным по статье 330 УК РФ за самоуправство и назначил штраф в размере 40 тысяч рублей. Однако, на практике, из-за истечения сроков давности, наказание не было применено. Защитник осуждённого подал кассационную жалобу, указывая на отсутствие признаков преступления.
Верховный суд о существенном вреде
В своём разъяснении Верховный суд напомнил, что для признания действий самоуправством должна быть установлена причинно-следственная связь между действиями обвиняемого и последствиями для потерпевшего. Суд отметил, что важным критерием является нанесение существенного вреда. В первом судебном акте ущерб оценивался по стоимости цистерн и возможности использования их для обустройства водоёмов. Тем не менее, как подчеркнул суд, не было доказано, что администрация не могла использовать цистерны для своих нужд. Показания главы поселения подтвердили, что цистерны планировалось использовать для обустройства водоёмов, и причинно-следственной связи с покупкой третьей цистерны не было установлено. В итоге Верховный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.
