Скандальная история разразилась вокруг пожилого пенсионера, которому местный банк предъявил требование о возврате задолженности в 30 миллионов рублей. По информации финансового учреждения, на мужчину был оформлен кредит, обеспеченный залогом имущества. Ранее он был постоянным клиентом банка, но вскоре после оформления новых договоров выплаты прекратились, и банк инициировал судебный процесс на взыскание задолженности.
Заявления пенсионера: мошенничество или ошибка банка?
Пенсионер, со своей стороны, категорически отрицал факт получения кредита. Он утверждает, что не подписывал никаких спорных документов и стал жертвой мошенничества. По его версии, злоумышленники использовали поддельные подписи и могли воспользоваться его личными данными, хранящимися в банке.
Судебные перипетии
В ходе судебного разбирательства банк предоставил документы, включая кредитные договоры и кассовые ордера, подтверждающие выдачу средств. Однако пенсионер оспорил подлинность своих подписей и запросил почерковедческую экспертизу, приложив ранее выполненные подписи.
Суд первой инстанции, несмотря на требования ответчика, ограничил исследование лишь образцами, предоставленными пенсионером, отклонив предложение банка предоставить дополнительные доказательства. Первая экспертиза пришла к выводу, что подписи на оспариваемых документах являются поддельными, и суд отказал банку в удовлетворении иска.
Возвращение к делу
Тем не менее, судебная коллегия Верховного Суда указала, что решение первой инстанции было ошибочно, лишив банк возможности предоставить дополнительные доказательства. Дело было направлено на новое рассмотрение, что дало возможность суду проверить дополнительные документы, включая ранее подписанные договора.
Повторная почерковедческая экспертиза подтвердила, что подписи на спорных договорах принадлежат пенсионеру. На основании этого, иск банка был удовлетворён, а апелляция оставила решение в силе. Теперь пенсионер обязан вернуть 30 миллионов рублей. Но действительно ли он получал эти средства?
