Ситуации с драками среди школьников — это, к сожалению, распространенное явление. Однако некоторые родители решили не мириться с произошедшим и нашли способ отстоять права своего ребенка. Они решили обратиться в суд, ссылаясь на ответственность учебного заведения за безопасность детей на его территории, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Что произошло?
Во время перерыва между занятиями два шестиклассника, не поделившие что-то, начали биться. Их одноклассники, вместо того чтобы вмешаться, достали телефоны и начали снимать происходящее на видео. Когда прозвенел звонок, драка завершилась, и ученики вернулись к учебе.
Согласно рассказам очевидцев, учителя заметили синяки на лицах детей, но не проявили инициативы, не задав вопросов и не предложив медицинскую помощь.
По окончании занятий родители одного из мальчиков отвезли сына в травмпункт, где выявили серьезные травмы. Ребенка направили к нейрохирургу, освободив от уроков на целую неделю и от физкультуры на месяц. Позже семья приняла решение перевести сына в другую школу.
Заявление, поданное в полицию, не привело к каким-либо результатам — уголовное дело не возбудили. Однако родители, собрав медицинские документы, обратились в суд, требуя компенсацию за моральный вред и возмещение расходов на лечение.
Что ответила школа?
Школа, в свою очередь, не признала своей вины и представила несколько контраргументов:
Решение суда
Суд не нашел аргументы школы убедительными. Согласно Гражданскому кодексу, образовательное учреждение отвечает за вред, причиненный детям, если они находятся под его надзором.
Суд установил, что школа не приняла необходимых мер для предотвращения конфликта. Классный руководитель выполнял свои обязанности небрежно, а завуч и психолог не занимались профилактической работой. Учитель, который должен был дежурить в коридоре, в это время расслаблялся в учительской.
Принимая во внимание активную позицию родителей в воспитании и учебе ребенка, суд взыскал с учебного заведения 40 тысяч рублей морального вреда, 30 тысяч за услуги представителя и 5 тысяч за экспертизу. Апелляция не оказала на ситуацию влияния — решение осталось в силе.
