История Бориса (имя изменено) — яркий пример того, как ситуация, связанная с покупкой подарочных сертификатов на 980 000 рублей, может обернуться настоящим финансовым крахом. Он решил сыграть на нововведениях кешбэка и планировал вернуть средства через суд, извлекая с этого выгоду, пишет Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Каждая покупка по схеме приносила ему 5% кешбэка, однако его агрессивная тактика сыграла с ним злую шутку. Несчастье разразилось, когда он пришел в магазин с заграничным паспортом, вместо общегражданского, лишь для того, чтобы выяснить, что возврат невозможен без него. Это стало началом судебного марафона, который повлиял на практику рассмотрения дел о сертификатах.
Судебная Битва и Первый Вердикт
После подачи иска в районный суд, решение пришло довольно быстро. Судья, ознакомившись с делом, выделил несколько ключевых моментов:
- Сертификаты как аванс: В соответствии с гражданским кодексом, если товар не был получен, финальные средства должны быть возвращены.
- Неосновательное обогащение: Удержание крупной суммы сертификатов магазином было признано незаконным.
- Бонусные выплаты: Суд присудил Борису дополнительные штрафы и компенсации за моральный вред, что неожиданно сделало его положение более привлекательным.
Поворот событий в Кассации
После первоначальной победы, Борис оказался в ситуации, когда детали его предыдущих судебных действий вызывали у юристов магазина подозрения. В новом процессе Московский областной суд указал на:
- Систематичность действий: Борис за год подал несколько иска по одной и той же схеме, что сразу заставило суд обратить внимание на его намерения.
- Отсутствие потребительского интереса: Интересы истца выглядели не совсем искренними, поскольку он не использовал сертификаты по назначению.
В итоге, суд перепроверил доводы и пришел к выводу, что Борис использует защиту прав потребителей для мошеннических целей.
Провал нечистоплотного плана
Когда дело вернулось в суд, вердикт оказался для Бориса неожиданным: ему отказали во всех дополнительных выплатах, оставив только номинальную сумму возврата. Это решение стало де-факто прецедентом, изменившим практику по делам о сертификатах навсегда.
Тем временем потерянные деньги, которые Борис должен был вернуть банку, составили огромную сумму за проценты по кредиту и услуги юристов. Случай Бориса наглядно демонстрирует, как неуместные авантюры в правовой сфере могут обернуться не только финансовыми потерями, но и судебными провалами.
