Недавнее судебное разбирательство в Нижнем Новгороде, ставшее ярким примером борьбы за справедливость, завершилось победой пенсионерки, чье право на перерасчет пенсии было долгие годы игнорировано Пенсионным фондом России. Эта история о том, как настойчивость и правовая грамотность могут изменить судьбу человека, пишет Дзен-канал "Правда из зала суда".
В чем суть спора?
Жительница Нижнего Новгорода, которая начала получать страховую пенсию по старости с 1999 года, неоднократно обращалась в ПФР с просьбой учесть период своей работы с 1972 по 1973 год в должности счетовода-кассира для повышения пенсии. Она требовала от фонда признать этот период как часть специального стажа, что давало бы ей право на увеличенную фиксированную выплату.
Однако ПФР на все попытки заявительницы о пересчете отвечал отказами, аргументируя, что ее должность не относится к сельскохозяйственным профессиям. Не смирившись с этим, пенсионерка обратилась в суд.
Судебные перипетии и переворот в решении
Решение Ленинского районного суда в январе 2025 года было неблагоприятным для истца: суд сослался на отсутствие соответствия её профессии установленным спискам. Однако, обратившись в апелляционную инстанцию, пенсионерка смогла добиться пересмотра дела.
Судебная коллегия Нижегородского областного суда, возглавляемая судьей Кузиной Т.А., рассмотрела все обстоятельства дела и сделала вывод, что важно не только название должности, но и фактическая деятельность. Если работодатель имеет отношение к сельскохозяйственному производству, то работа истца в бухгалтерии может быть признана значимой для сельского хозяйства, что и стало основой для пересмотра дела.
Что это значит для других пенсионеров?
Решение этого дела может стать ориентиром для многих россиян, которым отказывают в учете сельского стажа. Важно помнить, что при подаче жалобы нужно собирать все возможные доказательства: трудовую книжку, справки с места работы и документы, подтверждающие характер деятельности учреждения.
Главным итогом этого процесса стало то, что отказ ПФР, основанный исключительно на формальных основаниях, не может быть окончательным, если существует достаточное количество доказательств в пользу заявителя. Это послание подчеркивает, что каждый имеет право на справедливую оценку своего труда.
