В современном мире многие сталкиваются с финансовыми трудностями, и не удивительно, что услуги юристов по банкротству становятся все более популярными. Однако за красивыми обещаниями скрывается множество подводных камней, как показала история гражданки Б, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Кредитная завязка
Все началось, когда гражданка Б., уставшая от финансовых трудностей, решила улучшить свою жизнь. Невысокая зарплата продавца больше не покрывала базовых нужд, и Б. начала обращаться к кредитам, кредитным картам и микрозаймам. Вскоре сумма долга начала расти быстрее, чем она успевала вносить платежи.
Находясь в отчаянии, она наткнулась на заманчивую рекламу юристов: "Списываем долги, сохраняем имущество — все легально и без последствий!" В результате Б. обратилась в юридическую компанию, где ей пообещали быстро решить все проблемы и составили стандартный контракт на сумму 165 тысяч рублей, предложив оплату в рассрочку.
История обмана
Внесенная Б. предоплата активизировала работу юристов, но все пошло не так, как планировалось. Спустя некоторое время она начала замечать затяжки со стороны юристов: суды якобы долго разбирались, финансовые управляющие создавали преграды, а документы терялись. Б. продолжала платить, но вскоре заподозрила неладное, когда сумма переведенных денег перевалила за 100 тысяч рублей.
Обратившись к другим юристам, гражданка узнала шокирующую правду: ее изначально ввели в заблуждение, и процедура банкротства для нее была невозможна. Судебные разбирательства и попытки "спасения" квартиры могли привести к серьезным последствиям, и ее долг только увеличился из-за приостановки платежей.
Судебное разбирательство
Когда Б. потребовала вернуть свои деньги, юристы отказались это сделать. Это принудило ее обратиться в суд, где она заявила, что ей предоставили ложные сведения о юридической помощи. Юридическая фирма, в свою очередь, утверждала, что все действия были законными, и если клиент не прочитал документы, то это его вина.
Тем не менее, суд встал на сторону Б. судья отметил, что компания ввела ее в заблуждение, и ей должны вернуть деньги. Судебное решение изначально обязывало вернуть 100 тысяч рублей, а также выплатить неустойку и штраф. В апелляции сумма была сокращена до 165 тысяч рублей, что является полной компенсацией потерянных средств гражданки Б. и дополнительного штрафа.
