Необычная ситуация разгорелась вокруг небольшого банка, который оказалась в неприятной ситуации из-за своей собственной бездействия. Кредитная организация рассчитывала взыскать с должника 18 миллионов рублей, вместо первоначально запланированных 5 миллионов. Как же это произошло?
Кредит и долги: начало истории
История началась более десяти лет назад, когда гражданин оформил кредит на сумму 5 миллионов рублей под 17% годовых. В результате пропусков в платежах сумма долга увеличилась до 5,4 миллиона рублей с учетом процентов. Банк, осознав возникшую задолженность, обратился в суд и добился решения о взыскании указанной суммы, сообщает Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
По мере развития исполнительного производства судебный пристав приступил к описанию имущества должника, объявив о его продаже на аукционе. Интересно, что стоимость реализуемого имущества превышала сумму долга почти в два раза. Когда пристав предложил банку принять это имущество в счет долга, организация согласилась только спустя шесть месяцев бездействия.
Штрафы и бездействие: к чему привести это могло?
В это время на задолженность продолжали накладываться проценты и штрафные санкции, и к моменту, когда банк, наконец, отреагировал, сумма долга возросла до 18,3 миллиона рублей. Ситуация усугубилась, когда у банка начались собственные финансовые трудности, что привело к введению процедуры конкурсного управления.
Агентство по страхованию вкладов подало в суд с иском о взыскании увеличенной суммы. Однако местный суд отказал в удовлетворении этого иска, указав на намеренное бездействие банка, которое проявлялось в отсутствии контроля за процессом продажи имущества и недостаточных усилиях по возврату долга.
Судебные разбирательства и их последствия
С ним не согласился и Верховный суд, который подержал позицию заемщика, подтвердив, что рост задолженности был следствием бездействия банка. Если бы банк более оперативно реагировал на ситуацию, сумма долга могла бы остаться на начальном уровне, и повторный иск оказался бы ненужным.
Суд подчеркнул, что действия банка были неправомерными, так как взимание штрафов и процентов с должника при его бездействии являлось недопустимым. Это решение подчеркивает важность активности кредиторов в процессе взыскания долгов и ставит вопрос о добросовестности банковских организаций.
