Заявления депутата Госдумы Ирины Родниной снова подняли важную тему, обсуждаемую в обществе: кто перед кем обязан — государство перед гражданами или наоборот. В её недавнем интервью прозвучала мысль, что «пенсия — это не зарплата, а пособие по старости». Роднина призвала молодежь задумываться о будущем и не полагаться на государство, утверждая, что это обмен услугами в обе стороны.
Реалии молодой жизни
На эту позицию мгновенно отреагировала сенатор Ольга Епифанова, указав на тот факт, что молодёжь часто беспокоится не о пенсии, а о насущных потребностях — жилье, семье и детях. В условиях экономической неопределенности, когда большой срок ипотечного долга ощущается как бремя, вопрос о накоплениях на старость выглядит как шутка.
Вопросы к ответственности государства
1. Сравнения с зарубежным опытом
Роднина приводит примеры некоторых стран, где пенсий нет. Однако чаще всего это государства с низким уровнем жизни и отсутствием инфраструктуры. Почему бы не обратить внимание на Норвегию, где пенсионные выплаты поддерживаются через доходы от нефти, обеспечивая благосостояние граждан? В России ситуация обратная: богатство страны наблюдается на экранах телевизоров, а простые граждане его не ощущают.
2. Призыв к самостоятельности
Запрос на самостоятельные накопления означает, что государство должно вернуть пенсионные взносы, которые удерживались с зарплат на протяжении десятилетий. Кто-то может задаться вопросом: если гражданам предлагают не надеяться на государственные выплаты, то когда оно возместит все средства, которые были незаконно удержаны?
Экономика и пенсии
Пенсии — это не только моральная ответственность, но и экономический вопрос. Пенсионеры, как важная группа потребителей, способствуют поддержанию внутреннего рынка своими расходами на продукты, лекарства и товары. В успешных экономиках пенсионные фонды становятся основным источником инвестиций в инфраструктуру и развитие, однако для этого нужно, чтобы государство рассматривало пенсионные сбережения как важный актив.
В то время как парламентарии обсуждают пенсионные вопросы, другие, видимо, заняты более «актуальными» темами, такими как регулирование онлайн-споров. Вопрос о адекватности заявлений некоторых депутатов вызывает недоумение: может, стоит задуматься о том, какие законопроекты действительно нужны народу?
